Votuporanga
+15° C

Máx.: +17°

Mín.: +

Ter, 29.06.2021
GD Virtual - Sites e Sistemas Inteligentes
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Publicidade

Justiça nega mandado de segurança contra DETRAN

Morador de Votuporanga alegou risco ao circular com veículo sem licenciamento

Publicado em: 25 de junho de 2020 às 14:48

Justiça nega mandado de segurança contra DETRAN
O fechamento do órgão estadual de trânsito em Votuporanga motivou um processo por falta de licenciamento de veículo devido a falta de atendimento no Detran por causa a pandemia do coronavírus.

O homem ingressou com mandado de segurança contra o Departamento Estadual de Trânsito (Detran) alegando preocupação com a falta de licenciamento de seu veículo.

Ele alega que adquiriu um Fusca e não consegue efetuar a transferência de propriedade e que o referido veículo é seu único meio de transporte, por isso teme ficar a pé durante fiscalização ou levar multa.

O pedido foi negado. Segundo o juiz, o departamento de trânsito provou que o veículo está em nome de um terceiro e possui comunicação de venda de setembro do ano passado e não efetuou a transferência no prazo de 30 dias, conforme previsto em lei.

TRECHO DA SENTENÇA

“....Aduz que a vendedora efetuou o pagamento das taxas de licenciamento 2020, transferência para o seu nome, bem como DPVAT. Ocorre que a suspensão das atividades do Detran, em razão do Pandemia Covid-19, impede o impetrante de promover a regularização do veículo. Informa que é o único meio de transporte de que dispõe e corre o risco de ser autuado e o veículo apreendido, por falta de transferência. Pleiteia a concessão da ordem para que as autoridades públicas e de trânsito abstenham-se de multar e/ou apreender o veículo por conta da não transferência do veículo. Requer que a segurança seja concedida até 30 dias após a cessação das restrições. A liminar foi indeferida às fls. 28. Em informações de fls. 43/51 a autoridade coatora informa que o veículo fusca, encontra-se registrado em nome de (...),com comunicação de venda para (...), em 18.09.2019. Aduz que primeiramente a proprietária deve providenciar a transferência para o seu nome, no município onde reside, cujo serviço pode ser solicitado pela internet e, depois, deverá providenciar a transferência ao impetrante. Alega que o Detran não é órgão fiscalizador, portanto, não é de sua competência aplicar multa e apreender o veículo. Diz ainda que a proprietária não providenciou a transferência do veículo para o seu nome, no prazo de 30 dias, da compra em 18.09.2019, portanto incidirá a multa prevista no artigo 233, do CTB.O Ministério Público declinou de sua atuação no feito (fls. 54/55). É relatório.

Decido.

Em que pese as alegações do impetrante, o caso é de denegação da segurança. O impetrante pede para que o impetrado abstenha-se de multar e/ou apreender o seu veículo fusca, com fundamento na falta de licenciamento motivado pela não transferência do veículo. A despeito da suspensão das atividades presenciais do Detran-SP, em razão da Pandemia Covid-19, conforme informado pelo impetrado, o serviço pode ser solicitado pela internet, devendo seguir as orientações prestadas para a regularização da documentação. Primeiramente, a transferência deve ocorrer para o nome da proprietária(...), para quem está comunicada a venda junto ao Detran e, após, providenciar a transferência ao impetrante. Veja-se que o disposto na Deliberação nº 185/2020 do Detran, que suspendeu a fiscalização por tempo indeterminado, não se aplica ao caso, vez que o veículo foi adquirido pela proprietária em 17.09.2019, portanto, antes da data prevista na deliberação (veículo adquirido desde 19.02.2020), o que implicará a incidência de multa, prevista no artigo 233, do CTB. Assim, dispondo de meios para a regularização da documentação, o impetrante deve fazer uso deles, uma vez que à época da aquisição do carro tinha conhecimento da necessidade da dupla transferência e do fechamento das Unidades do Detran-SP. Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE a ação e DENEGO a segurança. Condeno o impetrante no pagamento das custas e despesas processuais. Deixo de fixar honorários advocatícios por se tratar de mandado de segurança, nos termos da Súmula 512 do STF.”

Clique aqui para receber as notícias gratuitamente em seu WhatsApp. Acesse o nosso canal e clique no "sininho" para se cadastrar!
Publicidade